תגובות:

• רבותי

  מאת יעל � ב-15:03 25-09-2008

  אי אפשר להתייחס לנשים אלימות, שוב רק כקרבנות, של החברה, של הרצון להיות דומות לגברים, של הקדמה, של הוריהן ועוד ועוד. את הדברים הללו, אפשר לטעון לגבי שני המינים, כי כל אדם שהוא אלים, בעצם היה קרבן בשלב זה או אחר. אלימות של אמהות, היא דבר ידוע, מקדמת דנא. בעבר, זה היה נפוץ מאוד במקומותינו ולא רק במקומותינו, רק שהיום יש לזה יותר מודעות. זאת, עם המודעות הגדלה והולכת בשנים האחרונות לטובת הילד ולזכויותיו. כך שכל מה שנכתב כאן ע"י רות, פשוט אינו ממין העניין. מה שכן ממין העניין, הוא שגם גברים וגם נשים, בלי תרוצים, חייבים לפעול לטובת הילדים ולמען זכויותיהם ולעולם לא לנהוג כלפיהם באלימות, אלא באהבה בלבד.

  • הוסף הערה  
  •  חזור

• גבירותי

  מאת ניב � ב-15:28 25-09-2008

  הכי קל זה להפנות את האצבע המאשימה אל מישהו אחר.

  גברתי היקרה, את אדם בוגר ועליך לקחת אחריות למעשיך - גם אם "פעם" גברים היו אלימים, וגם אם את עובדת "בשעות גבריות" וגם אם את מתלבשת כגבר - התנהגותך איננה נגרמת אלא את מתנהגת באלימות !!! זו בחירה שלך ועליך לקבל עליה את האחריות )או להכלא בבית משוגעים).

  ממתי שעות העבודה קובעות את השימוש שאת עושה בידיך?

  האם הלבוש מכתיב את השימוש בכוח?

  מי "גורם" לך להתנהג בצורה זו או אחרת?

  איזה תחוק את עושה כאן מעצמך בניסיון נואל להציג את עצמך, האלימה, כקרבן שמעשיו מוכתבים ע"י גורמים אחרים.

  רגינה קרוצ'קוב היא רוצחת בדם קר. רגינה קרוצ'קוב רצחה לא סתם אדם - את בנה, עצמה ובשרה, היא הרגה ללא כל סיבה.

  אף אחד לא אשם בשימוש שמטורף שמצאה לידיה.

  החברה לא מכתיבה לה שום דבר, לא האדישות ולא הקבילתיות ולא שום סיבה אחרת.

  רצח הוא רצח הוא רצח ואלימות היא אלימות היא אלימות ואין תירוצים!!!

  מעניין מה היית אומרת אילו האב של הילד היה הרוצח, גם אז היית מאשימה את החברה?

  • הוסף הערה  
  •  חזור

• רותי רותי רותי...

  מאת יאיר � ב-16:41 25-09-2008

  בכל פעם שנחשפת אלימות נשים מתרחמים כולם על התוקפנית; הוא התעלל בה, היא היתה נתונה לאלימות פיזית, היא היתה נתונה לאלימות מילולית, לשליטה כלכלית, נתונה למצוקה אישית קשה, התעללות כזו או אחרת, ההורמנים השתוללו, דיכאון לאחר לידה, משבר אישי קשה, מצוקה, בקיצור קשה קשה קשה....
  אבל כשגבר פועל בצורה לא תקינה אז משום מה מופעלים מנגנונים אחרים לגמרי ומצמידים תוויות אחרות: אלימות גברית קשה, אכזריות, התעללות קשה...
  רותי יקירתי, אנחנו ממזמן לא קונים את זה.
  אלימות זאת אלימות ולא משנה איך תקראי לה ובאיזה עטיפה תעטפי אותה.
  פשוט הדהים אותי איך בכנסת ליה שם טוב, יו"ר הוועדה לקידום מעמד האשה, הגנה על הרוצחת הנתעבת - מה קרה לכן - ירדתן מהפסים?

  • הוסף הערה  
  •  חזור

• גבירותי

  מאת שמחה � ב-16:43 25-09-2008

  יעל,

  אני מחזק את ידייך, במתן חופש הביטוי, אפילו לדוברי-איוולת כאלה.

  כך גם אני נוהג אצלי בהאתר של קימקא.

  http://www.quimka.net

  שנה טובה.

  • הוסף הערה  
  •  חזור

• מאיפה התחלנו ולאן הגענו

  מאת rut l ב-16:50 25-09-2008

  בסך הכל גידי הזכיר אלימות נשים וניסיתי להביא פן אחר.
  פעם לא היתה אלימות נשים.
  אלימות היא מיותרת בכל מקרה.
  ובטח שאינ לא בעדה.
  אבל תראו לאן הגענו.
  ויש, אגב, הרבה הרבה במחקר, על הקשר בין אלימות נשים היום לבין ה"שעות הגבריות". לא חשוב, זה בשביל מקומות יותר פתוחים.
  עזבו, הלכתי. נכנסתי בגלל גידי ברוידא והכבוד שאני רוחשת לו אבל לא בשביל להתנצל על גילויי הבנה במקרי אלימות. אבהות זה חשוב, הורות טובה היא חשובה, לפעול למענם זה חשוב וכל השאר ידון במקום אחר.
  יללה, חוץ מזה, תמיד טוב לשמוע אותך יאיר ת. ביי ויום טוב. רות

  • הוסף הערה  
  •  חזור

• מאיפה התחלנו ולאן הגענו

  מאת יעל � ב-21:33 25-09-2008

  לעיונכם, מאמר מרתק בנושא מאת ד"ר נמרוד :

  http://cafe.themarker.com/view.php?t=640634

  • הוסף הערה  
  •  חזור

• מאיפה התחלנו ולאן הגענו

  מאת ניב � ב-02:55 26-09-2008

  גדעון הזכיר את ההצדקות שאתן נותנות לאלימות (בלתי מוצדקה).

  תמיד היתה אלימות נשית (רק שלא דברו עליה, הסתירו את הבושה) אפילו בתנ"ך - קראי למשל סיפור יעל.

  אכן אלימות מיותרת ויש לגנות אותה בכל פה בכל זמן ועל כל צורה שהיא לובשת (ולא לנסות להפנותה למגזר הגברי, גם כשהיא מבוצעת ע"י נשים).

  אכן מגיע לגדעון הכבוד שאת רוחשת לו ורק חבל שלא למדת ממנו משהו.

  • הוסף הערה  
  •  חזור